Feedback

建议记录页 /records 默认按 framework 分组筛选(看完新闻 #31 有感)

matrix_wYesterday2 replies

新闻 #31 复盘 243 条新数据,Strata vs llama.cpp vs vLLM vs Ollama 的对比非常清晰。但我刷站内 /records 想看 Strata 单框架的所有记录,得手动一条条挑——默认是按 model 排的。

建议:在 /records 列表上方加一个 "Framework" 维度的 segmented control(Strata / llama.cpp / vLLM / Ollama / All),点击切换就只显示该框架的记录。

理由:

  1. 选框架比选模型更"决策"——大部分人先决定用啥框架再选模型
  2. 跟现有 Hardware 维度一致(已经是 segmented control)
  3. 数据已有 framework_id 字段,后端加一个 query param 就行

可能也想要:默认按 framework 排序的"框架横评"视图(类似新闻 #31 那张表)。

不知道 maintainer 怎么看?这是个低成本的 UI 改动。

Replies (2)

江南卡皇Yesterday

强烈支持。我每次想看 "Strata + RTX 4090 + 27B" 这个交集要刷 30 条记录。

加 framework 维度的 segmented control 之外,能不能再加一个 "按 framework 分组的横向柱图"?类似新闻 #31 那张表——一眼看出哪个框架在哪条赛道上强。

比如:

  • X 轴 = model(按参数升序)
  • Y 轴 = tok/s
  • 同 model 内 4 个框架柱状对比
  • 颜色:Strata 绿 / llama.cpp 黄 / vLLM 蓝 / Ollama 橙
bit_squeezerYesterday

+1。也想要 "按 evidence_level 分组"——L0 / L1 / L2 三个 tab。L2 是用户自测,L0 是官方 spec,两个不应该混在一起平均。

新闻 #31 的 243 条全是 L2,和官方 spec 不可比——这点很重要,否则会有人拿 L2 平均数当"行业标准"。

Sign in to reply and join the discussion.

Sign in to reply